Aclaración oficial sobre el recurso legal
La agencia encargada de la representación del reconocido intérprete de música regional mexicana salió al paso de los rumores difundidos recientemente en diversos medios y plataformas digitales. Mediante un comunicado oficial emitido la noche de este jueves, la firma Star Media Consulting rechazó categóricamente que el artista haya promovido un amparo con la intención de obstaculizar el avance de la iniciativa conocida en el ámbito público como la ‘Ley Cazzu’.
“Es falso que Christian Nodal haya promovido un amparo para frenar la llamada ‘Ley Cazzu’. Christian está a favor de cualquier iniciativa que proteja a las niñas y los niños”, puntualizó la agencia en el texto divulgado para esclarecer la situación jurídica y mediática que rodea al compositor.
El verdadero objetivo del recurso legal
Lejos de pretender detener el proceso legislativo en los congresos estatales, la defensa legal del músico aclaró que la acción judicial se centra estrictamente en refutar una narrativa inexacta que involucra directamente a su hija menor de edad, situación que consideran perjudicial para la reputación del famoso intérprete de éxitos como ‘Adiós amor’.
“El amparo no cuestiona la ley, sino el uso de una historia falsa sobre su pequeña hija para promoverla. Esa narrativa no corresponde a la historia real de la menor. No existe ninguna resolución judicial ni prueba que determine que Christian sea deudor alimentario o que haya incumplido sus obligaciones. Tampoco ha negado permisos para que su pequeña hija viaje o para que su madre pueda trabajar”, enfatizaron los representantes legales.
Asimismo, la representación del artista advirtió que la propagación de estos datos incorrectos “expone y revictimiza injustamente” a la menor. En esa misma línea, agregaron: “Algún día conocerá su propia historia y merece encontrar la verdad, no una versión construida por conveniencia”. Los portavoces también señalaron que circula documentación apócrifa relacionada con este expediente y compartieron el folio correspondiente al recurso real presentado ante las instancias competentes.
Origen y propósito de la iniciativa legislativa
El término impulsado coloquialmente como ‘Ley Cazzu’ se deriva de una serie de declaraciones públicas emitidas por la cantante argentina, quien en su momento sugirió que el equipo de su expareja ponía trabas para que la menor en común pudiera trasladarse al extranjero para acompañarla durante sus compromisos artísticos profesionales.
A raíz de dichos señalamientos, la legisladora local Sandra Arreola Ruiz impulsó una propuesta orientada a facilitar los trámites de viaje y documentación para los menores de edad cuando exista un abandono legalmente comprobado por parte de alguno de los progenitores, eliminando el requisito de doble firma en circunstancias específicas. Propuestas con enfoques similares han comenzado a analizarse en distintos órganos legislativos del país.
Previo al pronunciamiento formal del equipo del cantante, la promotora de la ley argumentó en un espacio de entrevistas que un recurso de amparo no procede de manera ordinaria contra una propuesta legislativa que aún se encuentra en debate. “No te puedes amparar ante una iniciativa de ley porque todavía no le ha afectado en nada. (…) Cuando sea una ley, los principios en los que se basó esta iniciativa son constitucionales: el interés superior del menor, de su libre tránsito, de tener una identidad, de tener un pasaporte. El enfoque tendría que ser el menor, no lo que quieren los padres”, externó.
Por su parte, el equipo legal insistió en que el escrito presentado ante la justicia federal “no busca frenar, obstaculizar ni suspender el proceso legislativo”, delimitando su inconformidad exclusivamente a la denominación de ‘Ley Cazzu’ “y a la narrativa que la acompaña”.
Add comment